Palavra de Sá

Francisco Dominguez: ‘Trump presidente — apertem os cintos!’

Donald J. Trump, liderando um movimento de massa protofascista MAGA, eleito presidente dos EUA é sinal de que tempos turbulentos estão chegando à América Latina

##

O povo dos Estados Unidos e a maior parte do mundo acordaram nesta semana com as piores notícias. Donald J. Trump, presidindo um movimento de massa protofascista MAGA (Make America Great Again), não apenas foi eleito presidente dos Estados Unidos, como também desfrutará de uma confortável maioria republicana no Senado e também terá uma maioria republicana na Câmara dos Representantes.

Ele obteve quase o mesmo número de votos que em 2020, 74 milhões, e obteve uma vitória eleitoral porque a candidata democrata, Kamala Harris, obteve mais de 10 milhões de votos a menos que Joe Biden em 2020.

Se somarmos a forte identificação política da Suprema Corte dos EUA com as visões políticas gerais de Donald Trump, ele encontrará poucos obstáculos nas principais estruturas institucionais dos Estados Unidos para implantar seu acalentado objetivo, o estabelecimento de um governo fortemente autoritário que se esforçaria para transformar todas as instituições existentes em instrumentos de seu movimento político, sua ideologia e seus planos de governo.

Ao longo da campanha eleitoral e desde que perdeu a eleição de 2020, Donald Trump projetou um programa governamental de retaliação generalizada contra seus oponentes políticos, incluindo o que ele entende como uma mídia hostil, que rotulou de “inimigo interno”.

Ele também pretende expulsar milhões de imigrantes — principalmente latinos — que acusa de “envenenar o sangue do país”.

Seu plano estratégico para os EUA foi sistematizado em um documento de 900 páginas pela Heritage Foundation, o Projeto 2025, que, se totalmente implantado, extinguirá a maioria dos mecanismos e práticas existentes que, apesar de suas grandes imperfeições, qualificam amplamente os EUA como uma democracia.

Muitos exalaram um suspiro prematuro de alívio quando Donald Trump, em seu discurso de vitória, prometeu “não mais guerras” em sua próxima administração. No entanto, durante seu governo de 2016-20, ele conduziu uma “guerra comercial” mutuamente prejudicial contra a China, um país em relação ao qual ele nutre profunda hostilidade.

A hostilidade à China provavelmente se tornará o centro de suas preocupações em política externa, o que pode intensificar a intensa “Guerra Fria” e a enorme presença militar ao redor do Mar da China Meridional, incluindo o armamento de Taiwan, já implantado por Joe Biden.

A hostilidade aberta dos EUA à China começou com o “Pivot to East Asia” do presidente Barack Obama em 2011, que preparou a militarização da política dos EUA em relação ao gigante asiático. A crescente presença militar dos EUA a 8.000 milhas de distância dos EUA está causando problemas na região.

Deve haver pouco progresso a se esperar do próximo governo Trump no Oriente Médio e na Palestina-Gaza. Em dezembro de 2017, menos de um ano no cargo, revertendo quase sete décadas de política dos EUA sobre essa questão sensível, Donald Trump reconheceu formalmente Jerusalém como a capital de Israel e mudou a embaixada dos EUA para Jerusalém. Houve consternação mundial, incluindo seções substanciais das instituições dos EUA, porque isso “quebrou décadas de neutralidade inabalável dos EUA sobre Jerusalém”.

Sobre a América Latina, o governo Donald Trump de 2016-20 visou especificamente o que seu conselheiro de segurança nacional, John Bolton, chamou de “troika da tirania” — ou seja, Cuba, Venezuela e Nicarágua — que ele também se referiu como “um triângulo de terror”.

Ao delinear a política de Donald Trump, John Bolton acusou os três governos de serem “a causa de imenso sofrimento, o ímpeto de enorme instabilidade regional e a gênese de um sórdido berço do comunismo”.

Em 2018, o secretário de Estado de Trump, Rex Tillerson, endossou a Doutrina Monroe porque ela havia afirmado a “autoridade” dos EUA no hemisfério ocidental, declarando que a doutrina é “tão relevante hoje quanto era quando foi escrita”. A mensagem de Rex Tillerson para a América Latina foi forte, no sentido de que os EUA não permitiriam que a região se interessasse pela construção de vínculos com potências mundiais emergentes, como a China.

Foi durante a administração de Donald Trump de 2016-20 que, após vários anos de preparações cuidadosas e metódicas, os EUA orquestraram e financiaram a tentativa de golpe de 2018 contra a Nicarágua. Convulsionaram a pequena nação centro-americana por mais de seis meses sob níveis cruéis de violência, levando à destruição gratuita de propriedade, perdas econômicas massivas e quase 200 pessoas inocentes mortas. A administração de Joe Biden, sob pressão dos guerreiros de sangue-frio nos EUA, continuou sua política de agressão contra a Nicarágua aplicando uma série de sanções.

Donald Trump impôs centenas de sanções à Venezuela com consequências humanas horríveis, já que em 2017-18 cerca de 40.000 pessoas vulneráveis morreram desnecessariamente. A economia da Venezuela foi bloqueada até quase a asfixia. Sua indústria petrolífera foi paralisada com o duplo propósito de negar a principal fonte de renda do país e impedir o fornecimento de petróleo a Cuba. Trump ameaçou repetidamente a Venezuela com agressão militar; a Venezuela (2017) foi submetida a seis meses de violência de rua da oposição; uma tentativa de assassinato contra o presidente Nicolás Maduro (agosto de 2018); Juan Guaidó se autoproclamou “presidente interino” da Venezuela (janeiro de 2019, e foi reconhecido pelos EUA); a oposição tentou forçar a entrada de alimentos pela fronteira com a Venezuela por meios militares (fevereiro de 2019); o Departamento de Estado ofereceu uma recompensa de US$ 15 milhões por “informações que levassem à prisão do presidente Nicolás Maduro” (março de 2020); uma tentativa de golpe fracassada (maio de 2019); um ataque mercenário (maio de 2020); e em 2023 Trump admitiu publicamente que queria derrubar Nicolás Maduro para ter controle sobre os grandes depósitos de petróleo da Venezuela.

Embora Cuba tenha suportado o mais longo bloqueio abrangente de uma nação em tempo de paz (mais de seis décadas, até agora), sob Donald Trump a pressão foi substancialmente aumentada. Em 2019, Donald Trump acusou o governo de Cuba de “controlar a Venezuela” e exigiu que fossem embora, sob a ameaça de implementar um bloqueio “total e completo”, os 20.000 especialistas cubanos em saúde, cultura esportiva, educação, comunicações, agricultura, alimentação, indústria, ciência, energia e transporte — que Donald Trump falsamente descreveu como soldados.

Devido ao reforço do bloqueio dos EUA, entre abril de 2019 e março de 2020, pela primeira vez o custo anual para a ilha ultrapassou US$ 5 bilhões (um aumento de 20% em relação ao ano anterior).

Além disso, a política de “pressão máxima” de Donald Trump contra Cuba significou, entre outras coisas, que ações judiciais sob o Título III da Lei Helms-Burton foram permitidas; aumento da perseguição às transações financeiras e comerciais de Cuba; proibição de voos dos EUA para todas as províncias cubanas (exceto Havana); perseguição e intimidação de empresas que enviam suprimentos de combustível; uma campanha intensa para desacreditar os programas de cooperação médica cubana; a USAid emitiu uma doação de US$ 97.321 para um órgão sediado na Flórida com o objetivo de retratar o turismo cubano como explorador; Trump também reduziu drasticamente as remessas para a ilha e limitou severamente a capacidade dos cidadãos americanos de viajar para Cuba, deliberadamente fazendo com que empresas e países parceiros pensassem duas vezes antes de fazer negócios com Cuba; e 54 grupos receberam US$ 40 milhões em doações dos EUA para promover a agitação em Cuba.

Além disso, Cuba teve que lidar com sérias agitações em julho de 2021 e, mais recentemente, em março de 2024, alimentadas por grupos financiados pelos EUA em tantas cidades quanto puderam. O modelo de agitação é baseado no que foi perpetrado contra a Nicarágua e a Venezuela.

O ato final de sabotagem de Donald Trump, poucos dias antes da posse de Joe Biden, foi retornar Cuba à lista de Estados Patrocinadores do Terrorismo (SSOT), acusando-a falsamente de ter laços com o terrorismo internacional. As consequências foram devastadoras: entre março de 2022 e fevereiro de 2023, 130 empresas, incluindo 75 da Europa, interromperam quaisquer negociações com Cuba, afetando transferências para a compra de alimentos, medicamentos, combustível, materiais, peças e outros bens.

Donald Trump, apesar de ser tão intemperante e substancialmente desacreditado mundialmente devido aos seus excessos retóricos, ameaças e vulgaridades, lidera um movimento extremista de massa, tem a presidência, o Senado e conta com a cumplicidade explícita da Suprema Corte, e está, portanto, em uma posição particularmente forte para perder a cabeça com a “troika da tirania”, especialmente sobre Cuba. Em suma, a eleição de Donald Trump como presidente tem um significado histórico no pior sentido possível do termo.

Pelos seus discursos, pode-se supor que ele gostaria de fazer história e pode alimentar a ideia de fazê-lo “concluindo o trabalho” com Cuba (mas também na Venezuela e na Nicarágua). Se ele empreender essa rota, ele já tem uma série de políticas agressivas que implantou durante 2016-20. Além disso, ele desfrutará do controle republicano de direita sobre o comitê de relações exteriores do Senado.

Pior, os senadores linha-dura pró-bloqueio Ted Cruz e Marco Rubio são os principais membros deste comitê e têm uma fixação por Cuba. Donald Trump obteve um apoio mais forte na Flórida, onde os republicanos anticubanos na Flórida reforçaram seu apoio e vitória eleitoral. Ele também tem uma rede global de comunicações de propriedade de seu aliado, o bilionário Elon Musk. Além disso, não importa quem seja o inquilino na Casa Branca, a máquina de “mudança de regime” está sempre tramando algo desagradável para Cuba.

Então, apertem os cintos! Tempos turbulentos estão chegando à América Latina. Nosso trabalho de solidariedade deve ser substancialmente intensificado, explicando a ameaça crescente que um segundo mandato de Trump representa para toda a América Latina, mas especialmente para Cuba.

¨      Com um Trump acuado, 'Irã está na posição de revidar' ataque israelense, diz analista

Com um viés extremamente anti-EUA, o Irã está se preparando para dar uma cartada geopolítica no Oriente Médio ao revidar o ataque de Israel de forma coordenada com seus aliados na região. E, desta vez, Trump pode não estar lá para o resgate, afirmaram analistas à Sputnik Brasil.

Realizado no final de outubro, o ataque israelense a bases militares no Irã foi o último em uma série de trocas que aumentou a tensão entre os dois países. Em resposta, o governo do presidente Masoud Pezeshkian minimizou os danos sofridos.

O incidente, no entanto, não pode passar em branco, e uma represália foi prometida pelo líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei.

Desde então, detalhes do futuro ataque iraniano preocupam os atores da região. Os Estados Unidos, maior aliado de Israel, enviaram uma bateria de mísseis de defesa área THAAD, e o governo de Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, requisitou mais reforços.

Cada bateria de defesa aérea THAAD consiste em seis lançadores montados em um veículo de carga e 48 mísseis interceptores, oito por lançador. Cada complexo ainda conta com um veículo com um radar de vigilância móvel e um radar de controle, bem como outro para controle de fogo tático e comunicações. Ao todo, para operar todos os componentes de uma bateria são necessários 95 soldados, segundo informações do Exército dos EUA.

Para dar detalhes do que pode estar por vir, no episódio desta segunda-feira (11), o Mundioka, podcast da Sputnik Brasil apresentado pelos jornalistas Melina Saad e Marcelo Castilho, conversou com especialistas da área.

<><> O papel do Irã no Oriente Médio

De aliado dos Estados Unidos, após a Revolução de 1979 o Irã passou a adotar uma posição antiestadunidense ferrenha, destacou ao podcast a doutoranda em ciências militares e pesquisadora do Núcleo de Avaliação da Conjuntura (NAC) Amanda Marini, postura que mantém até hoje.

Esse posicionamento não só representa o descontentamento de seu povo com a influência estrangeira na sua política doméstica, mas foi também moldado para refletir insatisfações de outros países da região com a ingerência ocidental no Oriente Médio.

Dessa forma, o Irã começou a criar um discurso de protetor do Oriente Médio. "É a nossa casa, que precisa ser respeitada, diante de ameaças estrangeiras", descreveu Marini.

"E esse é o discurso que o Irã bate muito na Assembleia Geral da ONU, são os atores estatais externos que estão trazendo instabilidade para a nossa região."

Contudo, até hoje o Irã possui embates com seus vizinhos, em especial os que representam interesses estadunidenses na região, como as dinastias da península árabe e, em maior destaque, Israel.

<><> A escalada com Israel

Com o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, as tensões no Oriente Médio voltaram a crescer após alguns anos de redução gradual. Entre as duas potências, no entanto, o conflito voltou a desandar principalmente após o bombardeio da seção consular da embaixada iraniana em Damasco, Síria, por Israel.

O ataque matou 16 pessoas, entre elas o general de brigada Mohammad Reza Zahedi, comandante da Força Quds, unidade especial do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica (IRGC, na sigla em inglês).

Respondendo a essa agressão, em abril, o Irã lançou um ataque composto de centenas de drones e mísseis. Telegrafados pelo próprio país, a maioria destes foi interceptada pela defesa área israelense, conhecida como Cúpula de Ferro. Novamente em resposta, Israel lançou um ataque contra o Irã que também não causou muitos danos.

Em julho, Israel atentou novamente contra a soberania e a integridade do Irã, ao assassinar o líder palestino Ismail Haniya em Teerã, onde estava para a cerimônia de posse do novo presidente iraniano.

Esse incidente, além do assassinato de Hassan Nasrallah, líder do grupo libanês Hezbollah, e do general iraniano Abbas Nilforoushan, no final de setembro, foi usado pelo Irã como justificativa para um novo ataque a Israel.

Só que dessa vez armamentos mais poderosos, como mísseis hipersônicos, foram utilizados. Cerca de 200 foram lançados em direção a Israel, com a grande maioria atingindo seus alvos: duas bases áreas onde ficavam aviões e munições.

"Então, na segunda vez, foi um ataque mais poderoso, mais preciso e, ao mesmo tempo, mais definido", disse ao Mundioka o doutor Assad Frangieh, primeiro-tenente da reserva do Exército Brasileiro e analista de geopolítica do Oriente Médio e do Líbano.

A partir desse ataque, que evidenciou o fracasso da defesa aérea israelense em impedir os mísseis iranianos, o Irã declarou a questão por encerrada, mas o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, jurou vingança. E de fato o fez em um novo ataque, no final de outubro, envolvendo mais de 100 aviões.

Irã vai revidar?

Focado em instalações militares, o ataque israelense causou poucos danos ao Irã. Ainda assim, Frangieh ressalta que a provocação dá o direito ao Irã de revidar.

"E não há dúvida de que o Irã vai conseguir revidar. Mas isso passa a ser uma cartada."

Há detalhes nos discursos das lideranças iranianas que não estavam presentes antes, afirma o especialista, como a inclusão de que o ataque pode ser coordenado com o resto do Eixo da Resistência, conjunto de forças paramilitares regionais apoiado pelo Irã.

"Estamos esperando um revide que não necessariamente pode ser somente do Irã, mas envolver outras facções — os iemenitas, os iraquianos e, naturalmente, o Hezbollah."

Entretanto, o Irã também pode usar a ameaça de um grande ataque para forçar uma resolução para o conflito em Gaza, uma vez que, com a eleição de Donald Trump nos Estados Unidos, sua posição se tornou ainda mais estável e segura.

Trump não conseguirá ajudar Israel

Ao contrário do que pode parecer em seus discursos, sempre assertivos, o recém-eleito presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não deve conseguir adiantar os interesses norte-americanos no Oriente Médio.

Em seu último mandato (2017–2021), Trump protagonizou embaraços no Oriente Médio pouco noticiados pela mídia.

O primeiro, aponta o especialista, foi após o assassinato do general Qassem Soleimani. Feito abertamente pelos Estados Unidos, o Irã respondeu com o bombardeio da maior base militar dos EUA no Iraque, o que foi deixado sem resposta pelos norte-americanos.

A ação, ainda por cima, precipitou a saída das forças estadunidenses do Iraque.

"Na morte do Qassem Soleimani, o Irã conseguiu duas respostas. Mostrou força — e os Estados Unidos não revidaram — e conseguiu uma lei do próprio Parlamento iraquiano colocando as forças dos Estados Unidos como forças invasoras e a obrigatoriedade da nação iraquiana em dar uma cronologia de saída aos Estados Unidos."

Outra situação que ocorreu na época de Trump foi a retirada dos porta-aviões dos EUA do litoral iraniano. Na época, a guerra civil no Iêmen estava em seu auge, e como revide o Irã disponibilizou mísseis balísticos para os iemenitas, segundo o ex-militar brasileiro.

A partir disso, os porta-aviões norte-americanos entraram no alcance dos iemenitas, obrigando os estadunidenses a se afastarem do litoral iraniano. De 100 km da costa, os navios foram posicionados a 700 km, explicitou.

"Então o Trump, na experiência que ele teve com o Irã, ele não revidou. Ele falou alto, mas na hora do vamos ver ele recuou."

 

Fonte: A Terra é Redonda/Sputnik Brasil