Palavra de Sá

Ucrânia deixa de cumprir convenções em matéria de direitos humanos

A Ucrânia revisou os parâmetros de derrogação das suas obrigações ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos do Homem e do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos durante a lei marcial.

Kiev apresentou por escrito um pedido de revisão ao Conselho da Europa no início de abril, mas a mídia apenas agora prestou atenção ao fato.

"Em conexão com a introdução da lei marcial na Ucrânia, os direitos e liberdades constitucionais do Homem e do Cidadão previstos nos artigos 30-34, 38, 39, 41-44, 53 da Constituição da Ucrânia podem ser temporariamente restritos pelo período da lei marcial", aponta o comunicado.

Desta forma, aplicam-se restrições aos artigos da Constituição ucraniana sobre a inviolabilidade da habitação, o sigilo da correspondência, a não interferência na vida privada e familiar, a liberdade de circulação, o direito à liberdade de pensamento e de expressão, o direito de participar na gestão dos assuntos públicos, de livremente eleger e ser eleito, entre outros.

As medidas aplicadas na Ucrânia durante a lei marcial podem ser consideradas uma derrogação da Convenção sobre a Proteção dos Direitos do Homem e do Pacto sobre os Direitos Civis e Políticos. Estes incluem: expropriação de propriedade para as necessidades do Estado, toque de recolher, regime especial de entrada e saída do país, buscas, proibição de reuniões e manifestações, proibição ou restrição de escolha de residência.

¨      Pacote de ajuda à Ucrânia de Washington 'abre porta para a destruição da nação', diz instituto

O novo pacote de ajuda à Ucrânia é um convite para o desastre, resultando tanto em desperdício de dinheiro e, ainda mais preocupante, em desperdício de vidas ucranianas, de acordo com George Beebe, colaborador do Quincy Institute for Responsible Statecraft e ex-analista da CIA.

O pacote de ajuda de US$ 61 bilhões (cerca de de R$300 bilhões) poderia sustentar as esperanças de Kiev por mais alguns meses, mas não pode ajudar a Ucrânia a evitar a derrota, argumentou George Beebe, ex-chefe de análise da Rússia na CIA, em seu mais recente artigo de opinião.

O analista apontou que do total anunciado, apenas US$ 14 bilhões serão gastos na aquisição de armas para a Ucrânia, enquanto US$ 8 bilhões em apoio financeiro serão usados para manter o governo ucraniano à tona.

No entanto, a maioria do pacote será destinada ao reabastecimento dos estoques militares esgotados dos EUA, "o que levará anos para ser concluído", e para financiar as operações mais amplas dos EUA na região.

"O pacote não vai fechar a enorme lacuna entre a produção de artilharia, bombas e mísseis da Rússia e a da Ucrânia e de seus apoiadores ocidentais, porque o Ocidente simplesmente não possui capacidade de fabricação para atender às enormes necessidades da Ucrânia, e isso será o caso por muitos anos", escreveu Beebe, acrescentando que os EUA têm falta de mecânicos e outros funcionários qualificados para novas fábricas.

Os países ocidentais aumentaram o seu apoio militar à Ucrânia depois que a Rússia lançou a sua operação militar especial em 24 de fevereiro de 2022.

Desde então, milhares de mercenários de mais de 60 países chegaram à Ucrânia, disse o Ministério da Defesa russo em janeiro de 2024.

¨      Polônia deveria colocar minas terrestres na fronteira com a Rússia, diz general

O ex-vice-ministro da Defesa da Polônia, general Waldemar Skrzypczak, afirmou que é necessário colocar campos minados e construir fortificações na fronteira da Polônia com a Rússia, em Kaliningrado, e com Belarus.

"A experiência na Ucrânia mostra que o conhecimento de como construir fortificações, posições defensivas, campos minados para deter o inimigo é novamente relevante", afirmou o general em entrevista ao portal Delfi.

"Acredito que as fronteiras da Polônia e da Lituânia com a Rússia precisam de ser reforçadas com camadas de campos minados agora, em tempos de paz. Em tempos de guerra, pode ser tarde demais para construir fortificações nas zonas fronteiriças."

Ao mesmo tempo, o general polonês enfatizou de que "não há ameaça de uma guerra em grande escala na Europa". "No entanto, precisamos de nos preparar, criar uma força armada composta por soldados bem armados e motivados. Se formos fortes, nenhuma guerra irá eclodir", disse ele.

A Polônia tem se utilizado de um discurso russofóbico para incrementar seus gastos em Defesa. Recentemente, o presidente polonês, Andrzej Duda, afirmou que está aberto a receber armas nucleares da OTAN.

O presidente russo, Vladimir Putin, em entrevista ao jornalista americano Tucker Carlson, explicou detalhadamente que Moscou não vai atacar os países da OTAN, e que isso não faz sentido.

O líder russo observou que os políticos ocidentais intimidam regularmente as suas populações com uma ameaça russa imaginária, a fim de desviar a atenção dos problemas internos, mas "pessoas inteligentes compreendem perfeitamente que isto é uma farsa".

Putin acrescentou que os países ocidentais começaram a compreender que a derrota estratégica da Rússia no conflito com a Ucrânia é impossível, por isso devem pensar nos seus próximos passos, enquanto a Federação da Rússia está pronta para o diálogo.

¨      Coreia do Norte critica política 'mesquinha' dos EUA de oferecer mísseis de longo alcance à Ucrânia

Pyongyang vê de forma muito negativa o fornecimento de mísseis ATACMS a Kiev, e disse estar certa de que o "heroico Exército e o povo russo" repelirão "qualquer armamento ou apoio militar de última geração".

A Coreia do Norte condenou na segunda-feira (29) os Estados Unidos por enviarem mísseis táticos de longo alcance ATACMS à Ucrânia para serem usados contra a Rússia, escreve a agência norte-coreana KCNA.

A Casa Branca confirmou na semana anterior que os EUA enviaram um número "significativo" de projéteis do seu sistema de mísseis táticos do Exército (ATACMS, na sigla em inglês) para a Ucrânia para uso contra as forças da Rússia.

Em resposta, um membro do departamento de assuntos militares estrangeiros do Ministério da Defesa da Coreia do Norte indicou que Washington, um "assediador" da paz, não pode mudar a maré da guerra com essa política "mesquinha".

"Os mísseis de longo alcance oferecidos pelos EUA nunca farão a balança pender a favor da Ucrânia no campo de batalha, apenas vão alimentar a imprudente histeria de confronto da clique fantoche do [presidente ucraniano Vladimir] Zelensky", disse ele.

Segundo o funcionário, os EUA tentam usar esses mísseis de longo alcance contra a Rússia em uma tentativa inútil de inclinar a balança da guerra.

"Os EUA nunca poderão derrotar o heroico Exército e o povo russo com qualquer armamento ou apoio militar de última geração."

¨      Guarda-chuva antiaéreo sobre a Ucrânia está ficando cada vez mais desgastado, diz general polonês

O ex-vice-ministro da Defesa da Polônia, general Waldemar Skrzypczak, declarou que "o guarda-chuva antiaéreo sobre a Ucrânia" está se tornando "cada vez mais desgastado".

"O problema com a falta de mísseis para sistemas de defesa antiaérea dos ucranianos consiste naquilo que o guarda-chuva antiaéreo sobre a Ucrânia, que era muito eficaz até recentemente, está ficando cada vez mais desgastado. Como resultado, a defesa antiaérea ucraniana não é capaz de derrubar todos os mísseis inimigos, aeronaves e todos os drones inimigos", disse o general polonês em uma entrevista ao portal Delfi.

Recentemente, o jornal Financial Times observou que os aliados da União Europeia (UE) e da OTAN estão pressionando fortemente a Grécia e a Espanha para fornecer à Ucrânia sistemas de defesa aérea. Neste mês, Kiev solicitou sete sistemas adicionais de defesa aérea Patriot. Entretanto, apenas a Alemanha anunciou o fornecimento de um sistema.

Por sua vez, Moscou afirmou repetidamente que a assistência militar ocidental não augura nada de bom para a Ucrânia e apenas prolonga o conflito, e que qualquer carregamento de armas se torna um alvo legítimo para o Exército russo.

¨      Exército ucraniano retira tanques Abrams do front devido a expectativas muito altas, diz mídia

As Forças Armadas ucranianas estão se recusando a usar tanques Abrams fabricados nos EUA devido às expectativas superestimadas, de acordo com o jornalista Christoph Wanner na publicação do canal Die Welt no YouTube.

De acordo com o jornalista Christoph Wanner as forças de Kiev estão se recusando a usar tanques Abrams fabricados nos EUA no front. No final de setembro de 2023, a Casa Branca confirmou que os tanques Abrams tinham começado a chegar à Ucrânia. No total, a administração Biden prometeu dar a Kiev 31 tanques.

"Provavelmente eles não trouxeram o que se esperava deles, então agora estão abandonando temporariamente os tanques Abrams ainda intactos", disse o jornalista, comentando a retirada dos tanques Abrams da Ucrânia da linha de frente.

Wanner observou que o uso dos tanques é complicado pelos drones com visão em primeira pessoa (FPV, na sigla em inglês) e kamikaze operados pelas Forças Armadas russas.

O equipamento militar norte-americano e europeu foi inicialmente aclamado como "wunderwaffe" (arma milagrosa, em alemão), que mudaria a maré de Kiev. No entanto, estas expectativas enfrentaram uma dura realidade: drones russos baratos podem facilmente transformar caros tanques ocidentais em sucata.

"Não podemos viver em um mundo onde drones que custam alguns milhares de dólares tenham liberdade para atacar tanques de US$ 10 milhões [cerca de R$ 51,1 milhões] onde são mais vulneráveis: de cima", lamentou recentemente o jornal britânico The Telegraph.

O Ministério da Defesa da Rússia informou que cinco tanques Abrams já foram dizimados. Anteriormente, o meio de comunicação norte-americano The National Interest admitiu que a Ucrânia é uma "lixeira" de armas do lixo ocidental. O fato de os tanques Abrams terem sido retirados do campo de batalha indica que os soldados ucranianos são considerados ainda mais dispensáveis do que o armamento ultrapassado.

Em fevereiro, a mídia ucraniana informou que as Forças Armadas ucranianas usavam Abrams há mais de um mês na área de Avdeevka, de onde mais tarde se retiraram. Em 6 de março, o comandante de uma unidade militar russa disse à Sputnik que as forças russas destruíram pela primeira vez um Abrams fabricado nos EUA na área de Avdeevka durante uma batalha de tanques.

 

¨      Ex-funcionário da NSA pega 22 anos de prisão por suposta tentativa de enviar informações à Rússia

 

Jareh Sebastian Dalke, ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional (NSA, na sigla em inglês), de 32 anos, foi condenado por um tribunal dos Estados Unidos a quase 22 anos de prisão por tentativa de transferir informações confidenciais para a Rússia.

As informações foram divulgadas à imprensa nesta segunda-feira (29) por meio de um comunicado feito pelo Departamento de Justiça americano.

Segundo o documento, ele era da cidade de Colorado Springs e foi condenado a 262 meses de prisão por "tentativa de espionagem em conexão com seus esforços para transmitir informações confidenciais da Defesa Nacional a um agente da Federação da Rússia".

Em outubro de 2023, ele se declarou culpado de seis acusações de tentativa de transmissão de informações confidenciais a um agente estrangeiro.

Dalke trabalhou para a NSA como designer de segurança de sistemas de informação entre junho e julho de 2022, de acordo com o comunicado.

Entre agosto e setembro de 2022, ele usou trechos de três documentos confidenciais para uma pessoa que ele acreditava ser um agente russo, conforme as investigações. No entanto, a pessoa era um agente disfarçado do Departamento Federal de Investigação (FBI, na sigla em inglês), a polícia federal estadunidense.

Dalke solicitou US$ 85 mil (cerca de R$ 435 mil) por mais informações que poderiam ser valiosas para a Rússia, declarou a Justiça americana.

O FBI prendeu Dalke depois de ele transferir informações ultrassecretas como parte da operação policial. Até o momento, o governo da Rússia não comentou o caso.

 

¨      Oposição da França critica Macron após suas palavras sobre as armas nucleares do país

 

Membros de vários partidos atacaram as declarações do presidente francês, que defendeu o compartilhamento das armas nucleares francesas com a União Europeia.

A oposição francesa criticou o presidente do país por suas palavras sobre o possível uso de armas nucleares francesas para defender a UE.

Recentemente, durante um discurso em Sorbonne sobre o futuro da Europa, Emmanuel Macron afirmou que a UE precisa de uma estratégia de defesa comum e que as armas nucleares francesas podem ser um componente fundamental. Segundo ele, tal proporcionaria as garantias de segurança que a Europa espera, e também permitiria ter relações de vizinhança com a Rússia.

No entanto, suas declarações foram criticadas por todos os partidos políticos.

"Não é apropriado que o chefe de Estado diga tais coisas. Macron diz que quer iniciar discussões sobre o compartilhamento de armas nucleares com os países europeus. Isso é extremamente sério porque toca na questão da soberania francesa", disse no domingo (28) François-Xavier Bellamy, líder da lista do Partido Republicano para as eleições do Parlamento Europeu, ao canal francês CNews.

Thierry Mariani, um eurodeputado do partido Reagrupamento Nacional (Rassemblement National, em francês) de Marine Le Pen, afirmou no domingo (28) que Macron se tornou uma "ameaça à nação".

"As armas nucleares serão seguidas pelo lugar da França como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, que também será dado à União Europeia [...] Macron está se tornando uma ameaça à nação!", escreveu o político na rede social X.

Enquanto isso, o partido de esquerda França Insubmissa (LFI, na sigla em francês) apontou que "o chefe de Estado desferiu outro golpe na credibilidade das armas nucleares francesas. Ele está juntando tudo em uma única pilha. Compartilhar armas nucleares? Perder nossa soberania? Essa decisão não pertence ao presidente, mas ao povo".

Mathilde Panot, líder da facção do LFI na Assembleia Nacional francesa, referiu na rádio RTL que ela "não acredita em um guarda-chuva nuclear comum da UE".

"Não recorreremos ao uso de armas nucleares por causa de outro país", disse ela, chamando as propostas de Macron de loucura e irresponsabilidade, pois aumentam o risco de guerra nuclear na Europa.

Bastien Lachaud, deputado do LFI, também notou no X que Macron "quer abandonar a doutrina de dissuasão nuclear francesa".

Por sua vez, Florian Philippot, o chefe do partido Os Patriotas, chamou Macron de "traidor" no X, lembrando no domingo (28) as palavras do general Charles de Gaulle, que foi presidente da França entre 1944 e 1946, bem como entre 1959 e 1969.

De Gaulle argumentou em 1959: "A defesa da França deve ser francesa, [...] é essencial que a defesa seja nossa, que a França se defenda, por si e à sua maneira. Se fosse de outra forma, se se admitisse durante muito tempo que a defesa da França deixou de estar no quadro nacional e que se confundiu, ou se fundiu com outra coisa, não seria possível mantermos um Estado no nosso país."

 

Fonte: Sputnik Brasil