Palavra de Sá

Será que a guerra entre Israel e o Hamas irá alterar as ambições da China no Oriente Médio?

No início deste ano, a China ajudou a mediar um acordo entre o Irã e a Arábia Saudita para normalizar as relações após uma divergência diplomática de sete anos.

Enquanto parceiro econômico fundamental de muitos países do Oriente Médio e comprador de petróleo saudita e iraniano, parecia que Pequim tinha a influência econômica e a boa vontade para desempenhar um papel de mediador em conflitos futuros.

Ofereceu-se mesmo para mediar entre Israel e a Palestina nas negociações de paz e recebeu, em maio, o Presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, e o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em visitas separadas e ao mesmo tempo. Pequim parecia preparada para se oferecer como contraponto aos Estados Unidos, cuja bagagem histórica na região e laços estreitos com Israel poderiam atrapalhar o seu papel como pacificador. A China, pelo contrário, tem uma longa política de não interferência com os seus parceiros diplomáticos.

Menos de seis meses depois, a guerra de Israel contra Gaza, após os ataques do Hamas no sul de Israel, em 7 de outubro, representa um desafio às ambições de Pequim como ator importante no Oriente Médio, dizem os analistas.

Pequim tem interesses em ambos os lados do conflito. Há muito que defende uma solução de dois Estados e até armou a Organização para a Libertação da Palestina nas décadas de 1960 e 1970. No entanto, hoje, Pequim é também o segundo maior parceiro comercial de Israel.

Na sexta-feira, a China juntou-se a outras 119 nações para votar a favor de uma resolução não vinculativa da Assembleia Geral das Nações Unidas que apela a uma trégua humanitária.

Ainda assim, na maior parte dos casos, Pequim tem permanecido à margem do conflito até agora, evitando o mesmo papel proeminente que desempenhou na consecução da distensão entre a Arábia Saudita e o Irã.

·         O que a China disse sobre a guerra Israel-Hamas?

A China seguiu uma linha neutra desde o início da guerra e continua a apelar a uma resolução pacífica do conflito.

Em 8 de outubro, um dia depois de o Hamas ter lançado um ataque surpresa a Israel, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China apelou a uma desescalada nas hostilidades e que “as partes relevantes permanecessem calmas, exercessem contenção e terminassem imediatamente as hostilidades para proteger os civis e evitar uma maior deterioração da situação”.

Também repetiu a posição de Pequim de que a única solução a longo prazo para o conflito é a criação de um Estado palestino independente. Desde então, os seus comentários oficiais têm sido praticamente os mesmos, com o diplomata Zhai Jun apelando a um “cessar-fogo imediato e ao fim dos combates o mais rapidamente possível” na Cimeira da Paz no Cairo esta semana.

Os críticos consideraram a posição da China demasiado “branda” ou a sua resposta demasiado tardia – Pequim demorou um dia a emitir uma declaração formal. Mas Benjamin Ho Tze Ern, professor assistente do programa chinês da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam, com sede em Singapura, disse que esta foi uma escolha pragmática.

Pequim queria “ver como os outros países respondem primeiro, de modo a oferecer-lhe a moral elevada de adotar uma abordagem mais ‘neutra’”, disse ele. “Dado o nevoeiro da guerra, não quer fazer quaisquer declarações claras que possa ter de retirar caso a informação esteja incorreta.”

·         Por que a China permaneceu neutra?

Pequim manteve-se neutra porque tal posição é do seu interesse regional a longo prazo e não toma partido, disse Yun Sun, diretor do programa para a China no Stimson Center, com sede em Washington.

“Se a China quiser aparecer como uma grande potência diferente, projetando um futuro diferente de reconciliação, não pode escolher um lado contra o outro. É por isso que vemos declarações de que a China é contra todos os ataques contra civis, que criticam tanto o Hamas como Israel”, disse ela.

O conflito atual também é muito diferente de quando negociaram um acordo entre o Irã e a Arábia Saudita, um caso em que ambos os países queriam uma resolução e Omã e o Iraque já tinham lançado as bases. O Hamas e Israel, pelo contrário, estão envolvidos num conflito contínuo que os observadores temem que possa agravar-se.

Pequim também pode reconhecer que num conflito tão prolongado que também atrai outras potências, ele está simplesmente fora de alcance, disse Trita Parsi, co-fundadora do Quincy Institute for Responsible Statecraft.

“É preciso lembrar que os chineses nunca tiveram o mesmo envolvimento, conhecimento ou relacionamento com diferentes atores para poderem desempenhar o papel que desempenharam no equivalente saudita-iraniano”, disse ele. “Essencialmente, eles não podem se dar ao luxo de tentar conhecer os parceiros. Enquanto você está mediando isso, você precisa estar muito à frente do jogo e os chineses simplesmente não estão.”

·         O que está em jogo para a China?

A China tem fortes interesses económicos na região e estes seriam afetados se a atual guerra atraísse outros intervenientes. Importa uma quantidade substancial de energia da Arábia Saudita, do Iraque e do Irã. Os números do comércio também são elevados, atingindo 259 bilhões de dólares em 2021 para o Oriente Médio e o Norte de África – três vezes o volume do comércio dos EUA com a região. O comércio da China com Israel foi de 18 bilhões de dólares em 2021.

Também está em jogo a posição de Pequim no cenário global, disse Steve Tsang, diretor do SOAS China Institute. Isso incentiva a China a permanecer neutra, mesmo correndo risco para a sua relação com Israel.

“Trata-se de uma postura perante o Sul Global, que é muito mais solidário com as dificuldades dos palestinos do que com a indignação dos israelitas. O objetivo da China é garantir o apoio do Sul Global para lhe permitir ‘democratizar’ a ordem internacional”, disse Tsang à Al Jazeera por e-mail.

“A China sob Xi tem a ver com zelar pelos seus próprios interesses, e não por fazer a paz para o bem comum global”, disse ele.

·         Como isso afetará a rivalidade EUA-China?

Embora Tsang, da SOAS, tenha dito que o conflito atual proporciona outra oportunidade para a China “promover uma alternativa à ordem internacional liberal dominada pelos EUA”, Parsi viu-o como uma oportunidade para mostrar que os dois rivais podiam trabalhar juntos.

O principal diplomata da China, Wang Yi, viajou aos EUA na quinta-feira para discutir a guerra com o secretário de Estado, Antony Blinken, e o conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, em outro sinal de que Pequim ainda está interessada em continuar envolvida. Espera-se que o presidente chinês, Xi Jinping, viaje a São Francisco em novembro para a Cúpula da APEC, onde poderá se encontrar com o presidente dos EUA, Joe Biden.

“Penso que os chineses veem isto como uma oportunidade potencial para mostrar ao mundo e aos Estados Unidos que se a China e os Estados Unidos trabalharem juntos nestas questões, serão alcançados melhores resultados para todos”, disse Parsi.

“Essa é uma forma de os chineses dissiparem os receios do lado ocidental de que a ascensão da China significa que a China está tentando substituir o Ocidente. Em vez disso, os chineses estão sinalizando que querem fazer parceria com o Ocidente em questões importantes e complicadas como esta.”

 

Ø  Scholz corteja África após 'rude despertar' sobre aliados, diz mídia

 

O chanceler alemão, Olaf Scholz, fará neste fim de semana sua terceira visita à África subsaariana em dois anos em busca "sedenta" por fornecedores de energia, principalmente após estourar outro conflito no Oriente Médio, escreve agência britânica.

Na visita, Scholz vai à Nigéria, forte produtor de energia na região, bem como Gana. Grande parte do ímpeto para a viagem veio da constatação de que a Alemanha — e a Europa — precisam da África mais do que pensavam, disse o legislador do Partido Verde alemão, Anton Hofreiter, de acordo com a Reuters.

"As pessoas perceberam que precisávamos de aliados contra a invasão da Ucrânia pela Rússia e, de repente, percebemos que eles não estavam necessariamente do nosso lado […]. Foi um rude despertar", afirmou Hofreiter.

O petróleo, por exemplo, é o maior produto de exportação da Nigéria para a Alemanha, e as autoridades estão considerando adicionar gás a essa mistura.

No entanto, para que isso aconteça, seria necessário analisar o subinvestimento crônico no setor energético da Nigéria — algo que a delegação empresarial ainda não identificada, que acompanhará Scholz, poderá ser capaz de ajudar a resolver.

Ao mesmo tempo, Berlim enxerga a Nigéria — com uma população de 200 milhões — e Gana — com 30 milhões — como as fontes de mão de obra de que a Alemanha tanto necessita, à medida que a sua própria população envelhece cada vez mais fora da força de trabalho.

"Especialmente Gana, há especialistas em TI que as empresas alemãs de médio porte estão desesperadas para conseguir", disse Stefan Liebing, consultor e ex-diretor da Associação Empresarial Alemã-Africana.

Para Scholz — que está sob pressão interna de críticos que dizem que ele não está conseguindo lidar com a escala da migração ilegal —, a viagem será também uma oportunidade para avançar o seu argumento de que a criação de oportunidades econômicas nos países de origem é a melhor forma de reduzir os fluxos migratórios.

No ano passado, a Alemanha devolveu vários dos Bronzes do Benim, esculturas do reino do Benim, na atual Nigéria, gesto este visto como uma tentativa de ganhar favores em um continente onde a raiva pelos crimes coloniais europeus ainda arde.

Desde que a operação russa na Ucrânia começou, a União Europeia, em conjunto com os Estados Unidos, optou por travar um grande embargo econômico contra Moscou, aplicando centenas de sanções econômicas e deixando de ter a Rússia como seu principal fornecedor de energia, especialmente no caso da Alemanha.

Até agora, países europeus se veem em dificuldade para substituir o envio russo de gás, com Washington ganhando vantagem, uma vez que, em breve, os EUA serão o maior fornecedor de gás natural liquefeito para Berlim, conforme noticiado.

 

Ø  Irã critica apoio cego do Ocidente a Israel e fala em perigo para o Oriente Médio

 

O principal diplomata do Irã que viajou a Nova York na quarta-feira (25) para participar da sessão extraordinária da Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) sobre a Palestina expressou sua intenção de apresentar a posição da República Islâmica do Irã durante a reunião, agendada para quinta-feira e sábado.

Ele também planejou consultar o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, sobre os acontecimentos recentes na região da Ásia Ocidental, conforme relatado pelo canal iraniano HispanTV.

Quanto ao projeto de resolução dos Estados Unidos referente à Faixa de Gaza, que foi vetado pela Rússia por falta de inclusão de um cessar-fogo, Amir Abdolahian afirmou que o projeto não atendeu aos objetivos do Irã para garantir a estabilidade, segurança e paz na região.

O Irã apelou ao Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos para responsabilizar Israel pelos crimes de guerra e contra a humanidade em Gaza. “Qualquer resolução deve incluir a cessação imediata dos crimes de guerra e do genocídio contra civis em Gaza e na Cisjordânia, bem como a entrega imediata e abrangente de ajuda humanitária e o combate à realocação forçada dos residentes de Gaza”, acrescentou.

Abdolahian ressaltou ainda que o HAMAS é considerado um movimento de libertação que luta contra a ocupação israelense, de acordo com o direito internacional e a Carta das Nações Unidas, em uma ação que os grupos da Resistência Palestina estão conduzindo.

·         Hamas apresenta propostas para libertação de reféns

De acordo com o Washington Post, o Hamas apresentou propostas para a libertação de reféns estrangeiros e israelenses em meio ao conflito em Gaza. As informações foram divulgadas por Ali Barakeh, um membro da liderança do Hamas baseado em Beirute, durante uma entrevista na quinta-feira.

Segundo Barakeh, o Hamas propôs liberar todos os reféns civis estrangeiros em troca de um cessar-fogo de cinco dias. Já os reféns civis israelenses seriam libertados se demandas adicionais fossem atendidas, incluindo a libertação de mulheres e crianças palestinas presas por Israel e a abertura da passagem de fronteira de Rafah para que civis feridos possam receber cuidados no Egito, além da entrada de combustível, comida, remédios e água em Gaza.

Barakeh afirmou que o Hamas está disposto a permitir que todos os reféns saiam e propôs que as Nações Unidas distribuam a ajuda humanitária, incluindo combustível destinado a hospitais, para cumprir a exigência de Israel de que nenhum suprimento chegue ao Hamas.

Além disso, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amirabdollahian, também se pronunciou sobre o assunto durante a Assembleia Geral da ONU em Nova Iorque. Ele afirmou que o Hamas está pronto para libertar prisioneiros não militares e que o Irã está disposto a desempenhar seu papel na obtenção dessa liberdade. Amirabdollahian também fez um apelo para que o mundo apoie a libertação dos 6.000 palestinos detidos em prisões israelenses, embora não tenha ficado claro se ele estava propondo uma troca.

 

Fonte: Por Erin Hale, no Al Jazeera/Sputnik Brasil/O Cafezinho