sexta-feira, 21 de setembro de 2012

SERÁ QUE O BRASIL FOI DESCOBERTO PELO PT?

Vivemos hoje uma situação no mínimo intrigante, em relação ao quadro político no País. Somos invadidos diariamente em nossos lares, pelo rádio e TV, por um programa eleitoral, onde se vê de tudo, menos a VERDADE e o COMPROMISO COM A ÉTICA E VALORES MORAIS. 
Anda somos obrigados durante o ano a engolir programas partidários, onde a legenda se apresenta como a solução dos males do País e, quando investigamos seus dirigentes e parlamentares, vemos que na prática agem ao contrário do que pregam. São homens envolvidos em todo tipo de mutreta, desde a corrupção, desvio de recursos publico, compra e venda de emendas, fisiologistas, aéticos, entre tantas outras. 
Porém, o que tem mais chamado à atenção e o mais intrigante é o PT. 
Jamais havia presenciado um partido político utilizar de forma tão despudorada e se vangloriar tanto de feitos os quais não foi o seu mentor ou que não realizou, nem sequer planejou. Chega ser ridículo o papel que exercem e não se envergonham de enganar a população, achando que já não basta o Mensalão, ainda usam de todos os artifícios para convencer que o País só existe porque o PT está no Poder. Só faltam dizer que o Brasil foi descoberto por ele. 
A desfaçatez é tamanha que no seu último programa no rádio e na TV, chamaram para si o papel de marco zero. Até a estabilização da economia teria sido obra do PT. E olha que todo mundo sabe que o partido voltou contra o Plano Real, como voltou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e todos e qualquer ato que fosse oralizante. 
Hoje colhem os efeitos de politicas estruturantes de governos anteriores e das quais foram radicalmente contrários, mas se acham no direito de afirmarem terem sido unicamente eles que mudaram o País. 
Se voltarmos no tempo, veremos que o PT desde a sua fundação tinha como objetivo mudar o Brasil, não sei se para pior ou melhor. Seu programa para as eleições de 2002 tinha como título "a ruptura necessária", onde anunciava que assumindo o poder faria uma gestão onde prometia "uma ruptura com o atual modelo econômico, fundado na abertura e na desregulação radicais da economia nacional e na consequente subordinação de sua dinâmica aos interesses e humores do capital financeiro globalizado". 
Na proposta apresentada a sociedade, o programa propunha: “controles na entrada de capitais estrangeiros, mudanças na captação de recursos externos pelos bancos e a denúncia do acordo com o FMI, entre outros. Uma reforma tributária taxaria as grandes fortunas”. Entre outras ações que divergiam ao extremo da política econômica em vigor a época. 
Mas como todo sonho, uma hora temos que acordar, e o sonho de ruptura pregado por alguns “radicais” do PT tevê fim com “A Carta ao Povo Brasileiro” lançada em 22 de junho de 2002. Aí se deu o começo do fim dos sonhos e dos ideais. 
Nela, Lula apresentava propostas onde defendia "um projeto nacional alternativo", mas mudava o tom quando dava garantia as elites econômicas que o PT no poder iria "respeitar aos contratos e obrigações do país". E foi mais além, que o superávit primário seria preservado "para impedir que a dívida interna aumente e destrua a confiança na capacidade do governo de honrar os seus compromissos". 
As ilusões econômicas daqueles que ainda acreditavam no PT morreram quando Lula colocou um banqueiro para presidir o Banco Central. Como consequência, já primeiro mês, foram elevadas a taxa de juros e a meta de superávit primário. 
Tudo o que o PT tachava de neoliberal passava a praticar com Lula na presidência. 
A política econômica de FHC foi mantida. Com base nos programas e políticas estruturantes planejadas por seus antecessores, Lula conseguiu colocar o País em destaque, utilizando-se das mudanças anteriores ocorridas, ampliando assim, o potencial de crescimento da economia, a qual teve ao seu favor os ventos favoráveis da economia mundial à época. 
Diante disso, foi possível manter e ampliar os programas sociais em sua grande maioria herdados, mas que o partido se nega reconhecer. 
Ao descobrir que a popularidade dependia diretamente do controle da inflação reforçou a autonomia do Banco Central, passando então a ser visto com outro olhar pelos países ricos e emergentes, fruto do carisma e da sua simpatia, começaram a considera-lo um líder de esquerda moderado, defensor da democracia e do modelo e da ordem econômica vigente. 
Ora, como não pode negar a colaboração dos antecessores, hoje o PT utiliza como alternativa, a eterna tentativa de desconstruir de forma sistemática e sem desfaçatez as realizações de governos anteriores, procurando assim, convencer a população que o Brasil passou a existir depois da ascensão do partido ao Poder. 
Politicamente no Brasil nada mudou, quem mudou foi o PT, que agora é, em todos os sentidos, um partido igual aos outros, como prova, ao chegar ao Poder utilizou de todos os mecanismos praticados pelos demais e, diante da eterna desculpa da governabilidade, atraiu para si legendas que antes abominava, formou uma coalizão que incluiu partidos políticos e figuras conhecidas no cenário político nacional que o PT sempre rejeitou e lutou contra. 
Diante do quadro que aí está, podemos dizer sem medo de errar que foi o tempo em que o PT era considerado um partido de trabalhadores. Até soa como normal ouvir o Aloísio Mercadante dizer que não negocia com grevistas. Logo o PT que surgiu das greves dos operários. 
Lógico que ao incorporar aliados e até consultores políticos como Sarney, Collor de Melo, Maluf, Renan Calheiros, Jucá, Jader Barbalho entre tantos outros caciques políticos, com história que nada de orgulho traz a quem as lê, não se poderia esperar que mudanças radicais iriam ocorrer, no modo de agir e pensar. 
Assim aquele partido que trazia para a população a esperança se tornou a mesmice de todos e quando todos acreditavam que aquelas raposas políticas fossem alijadas, surpreendentemente foram incorporados, passando a imagem para a sociedade que para governar deles não poderiam abdicar. 
E ao entender que para governar havia a necessidade de possuir uma base sólida no congresso e dialogar com os outros partidos, independente de se encontrar com o Poder, aí o PT mostrou a verdadeira face. 
Para formar uma base sólida, começou o projeto é dando que se recebe, com o loteamento dos cargos públicos e a atração de políticos que até então ninguém imaginava. O PT passou a conviver e a figurar ao lado daqueles que sempre criticavam, os quais eram taxados como políticos sem escrúpulos. José Sarney se tornou aliado, Fernando Collor, Roberto Jefferson, Jader Barbalho e Renan Calheiros, Maluf, Michel Temer que hoje é vice-presidente, passaram a ser companheiros. Diante de tão ilustres companhias os próprios partidários viraram figuras célebres da corrupção. 
Ao final de tudo, chegamos a uma conclusão. Nem as raposas políticas mudaram, passaram a ser menos desonestas, nem o PT era aquilo que afirmava. Tudo foi uma questão de escolha entre governar com eles ou governa com o povo. 
O resultado disso tudo é que a maioria da população passou a ver a política e o político sobre outro olhar, trazendo com isto mudanças radicais no modo de pensar. O povão passou a entender que em política todos iguais são iguais, independente da cor partidária.

14 comentários:

  1. Eu classifico os governos "democráticos" brasileiros sob dois pontos de vista: O do mundo político que é um lamaçal de corrupção. O do mundo econômico, onde o governo de Lula foi o melhor de todos, fazendo a independência econômica do Brasil do exterior, o up grade das camadas mais pobres da sociedade e o primeiro governante que teve a coragem, humildade e inteligência de continuar com a boas coisas de seu antecessor FHC sem deixar se levar pela tentação de um casuísmo onde sua re-eleição para um novo mandato eram fava contadas

    ResponderExcluir
  2. Pois é !!!
    É a outra personagem , sendo construída como um novo mito , para empurrar com a barriga, o desastre do Brasil !!!
    E o povo? Ora o povo!!! O povo, engole mais esse teatrinho, que sempre termina com um final feliz, com pronunciamentos milagrosos de um crescimento e desenvolvimento, que nunca chega.
    O grande problema, é que ao término do teatrinho, vem a realidade. E ela, não é que seja dura, mas... é a realidade.

    ResponderExcluir
  3. Acabei de ver na tv que se uma família ganha de R$200 e alguma coisa até R$1000 e alguma coisa é considerada classe média...que é isso!!!! Quem esse desgoverno quer enganar??? É rebaixando uma classe que se engana que se sobe outra ou se diminui a pobreza???
    Como pode ter tanta gente burra??? E tanta gente cara de pau???

    ResponderExcluir
  4. Creio que todo mundo corrobora o pensamento de que 22 milhões de brasileiros submergiram da classe média baixa para a pobreza. Centenas de milhares de brasileiros que ganhavam mais de $ 5.000,00 por mês (como os bancários, uma das classes mais afetadas pelo neoliberalismo petista ) perderam seus empregos e tornaram-se camelôs. Incluo nessa categoria os que se aposentaram pelo INSS e que, dia a dia, empobrecem.

    ResponderExcluir
  5. Segundo meu conceito e de muitas pessoas esclarecidas com quem converso, em termos de ganho mensal, considero:



    CLASSE RICA - Os que ganham e têm renda acima de R$ 60.000,00 por mês;

    CLASSE MÉDIA ALTA - Os que ganham ou têm renda entre R$ 60.000 e 30.000,00 por mês;

    CLASSE MÉDIA MEDIANA - Os que ganham ou têm renda entre R$ 30.000 e 15.000,00 por mês;

    CLASSE MÉDIA BAIXA - Os que ganham ou têm renda entre R$15.000 e 5.000,00 por mês;

    CLASSE POBRE - Os que ganham ou têm renda entre R$ 5.000 e 1.200,00 por mês;

    CLASSE MISERÁVEL - Os que ganham abaixo de 1.200,00 por mês.



    De certo esta classificação, extremamente realista, está longe da classificação petista e da 'base alugada'... Dizer que quem ganha R$1.200,00 é da 'classe média' é tão verdadeiro como dois mais dois são cinco e tão autêntico quando uma cédula de 3 reais...

    ResponderExcluir
  6. O estudo sobre a nova classe média brasileira, divulgado nesta quinta-feira pela Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) da Presidência da República, deve ser visto com cautela.

    De acordo com a pesquisa, mais da metade da população do país, mais precisamente 53%, equivalentes a 104 milhões de pessoas, fariam parte hoje da tal classe média emergente.

    Só que essa “classe média” é composta por famílias com renda per capita entre R$ 291 e R$ 1019, de acordo com os novos critérios de classificação definidos pela SAE adotados pelo estudo.

    Com base nesses critérios, um casal sem filhos com renda mensal de R$ 582 – 93% do atual salário mínimo –, já seria considerado classe média no Brasil – o que, evidentemente, não faz o menor sentido.

    Não por acaso, a Fundação Getúlio Vargas (FGV) considera como classe C (o degrau inicial da classe média) quem tem renda uma mensal familiar maior, entre R$ 1.200 e R$ 4.500, algo muito mais próximo da realidade.

    Ainda assim, é bem menos do que se considera como classe média nos Estados Unidos. Lá, uma família de classe média tem uma renda entre US$ 30 mil (R$ 60 mil) a US$ 75 mil por ano (R$ 150 mil) ou US$ 2.500 (R$ 5 mil) a US$ 6,25 mil (R$ 12.500) por mês.

    Do jeito que a coisa vai, logo, logo o governo petista vai dizer que quem mora num barraco na favela, mas tem televisão, geladeira e um colchão para dormir no chão também faz parte da classe média emergente.

    Isso pode parecer um absurdo metodológico, mas talvez seja uma ferramenta importante para iludir os desavisados (do Brasil e do exterior) e para engrossar os votos do partido do governo nas eleições.

    ResponderExcluir
  7. O deputado João Paulo Cunha (PT-SP), condenado pelo STF por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e peculato disse que não entregará o mandato “de mão beijada” e que vai brigar para não ser preso e ficar na Câmara até o final de seu mandato, em 2014. O deputado alega que não sobreviverá sem seu contracheque de R$ 26,7 mil. O ministro Marco Aurélio de Mello disse em entrevista que, uma vez decretada pelo Supremo, a extinção do mandato é automática. Como não poderia deixar de ser, o presidente da Câmara, Marco Maia também petista disse que a palavra final é do plenário da Câmara e não do Supremo. Ocorre que para um deputado perder o seu mandato é preciso que um partido político faça o pedido, que a Mesa Diretora defira e que o requerimento siga os trâmites normais. Se o pedido for feito às pressas, leva seis meses, sem pressa, mais de um ano. Isso posto, não há motivo para tanta preocupação, o deputado será beneficiado pelo espírito de corpo da corporação e pela prescrição do rito de Marco Maia. E graças às brechas da lei, o deputado chegará ao final de 2014 tranquilamente recebendo seu rico dinheirinho. Lembro ao deputado que caso fique preso, poderá se socorrer do auxílio-reclusão que a partir de 1º/1/2012 de acordo com a Portaria nº 02, de 6/1/2012 o salário foi reajustado em R$915,05. Um belo salário considerado o que milhões de brasileiros recebem trabalhando.

    ResponderExcluir
  8. Depois que foram flagrados como protagonistas do Escândalo do Mensalão, deixando cair por terra aquela “conversa mole” de que era um partido feito por gente que "não roubava e não deixava roubar”, muitos petistas abandonaram a legenda, enquanto outros tantos, muitos dos quais por serem verdadeiros gigolôs de cargos e/ou benesses patrocinados pelo partido, continuam filiados, embora claramente demonstrem que "não são mais tão petistas quanto eram antes".
    Se até os petistas hoje em dia tem vergonha do PT, está explicada a gigantesca queda no nível de aprovação do partido diante do eleitorado, criando um cenário que acarretará sua acachapante derrota, não só no Recife como também na maioria das cidades brasileiras.

    ResponderExcluir
  9. O Brasil descoberto pelos PT?

    Claro que sim! O Brasil foi descoberto pelos PorTugueses!
    Já os petistas da porra, a eles devemos a criação da
    PuTaria PolíTica!

    ResponderExcluir
  10. Critério dos julgamentos do Levandowski, conforme os réus:
    1) se não é político, condena geral!
    2) se é politico, mas não do PT, condena só em uma acusação.
    3) se é politico e do PT, absolve geral!!!
    Pode-se discordar do critério, mas coerente é.

    ResponderExcluir
  11. Estamos às portas das supostas eleições municipais. O principal ATOR da DESGRAÇA passa incólume e desapercebido. É desanimador! www.votoseguro.org
    ASOV-Aposentado Solte o Verbo!

    ResponderExcluir
  12. Pior que eu era mesmo, em 1982 quando Lula teve lá em Goiânia tomando cachaça e fazendo campanha.
    Mais infelizmente o PT mudou para pior ficou igual aos outros, fiquei sem opção partidaria.Mais o Morales no fundo não é uma pessoa má.O pior é que o mesmo acredita ainda em direita e esquerda no Brasil, imagine só Maluf esquerdista.

    ResponderExcluir
  13. Bom dia,

    Imaginem como era antes (com FHC) que tudo se escondia debaixo do tapete. A nação não tinha oportunidade de ser esclarecida da verdade de outras épocas.

    ResponderExcluir
  14. E o pior é que na Bahia o cãodidato do PT de repente (não mais que de repente) despejou o neto do ACM dos 31% e subiu uns 20% (?????) e passou na frente e o ACM neto caiu para uns 11%. De um dia para o outro....
    Fala sério!!!
    Não é à toa que o chefão do IBOPE tem um patrimônio de bilhões...
    O povo baiano deve estar de saco cheio do PT...
    A falta de opções é tão grande, que se apegaram a quem??? Ao neto de ACM.
    Enfim, talvez seja melhor o neto do ACM do que um PTralha...
    Como diz o Nelson, a gente tem que se apegar ao que tem no momento...

    ResponderExcluir